Organizația ambientală Sierra Club a publicat o serie de rapoarte care documentează performanța slabă a mai multor companii de furnizare de energie electrică și gaze în Statele Unite, evidențiind o absență sistematică a progresului către surse regenerabile și o dependență continuă de combustibili fosili.
We Energies: Cel mai slab scor din istoria evaluării
Într-o constatare alarmantă, We Energies, furnizor de energie din Wisconsin, a primit o notă de doar 4 puncte din 100 în cel mai recent Dirty Truth Report al Sierra Club. Această scădere drastică reprezintă o regresie de 20 de puncte comparativ cu evaluarea inițială din acum șase ani, când raportul a fost lansat pentru prima dată. Situația companiei se agravează în contextul unei expansiuni rapide a centrelor de date în regiunea sa de operare, care consumă cantități masive de energie electrică și concentrează presiunea pe infrastructura de furnizare.
Mississippi Power rămâne la fel de inactivă în tranziția de la cărbune
Mississippi Power a obținut un scor de 44 din 100 în al șaselea Dirty Truth Report, o notă care reflectă eșecurile companiei în mai multe direcții critique. Raportul anual al Sierra Club evaluează companiile de utilități pe baza a trei indicatori principali: ritmul la care pensionează capacitățile pe cărbune, amploarea planurilor lor de extindere a gazelor naturale și procentul de energie regenerabilă pe care îl adaugă în portofoliul lor energetic. Analiza națională relevă că Mississippi Power nu reușește nici să reducă costurile pentru consumatori, nici să diminueze poluarea atmosferică, eșecuri care o plasează în rândurile celor mai rămânase în urmă utilități din țară.
NW Natural și greenwashing-ul biogazului
În Oregon, situația dezvăluie o practică și mai insidioasă. NW Natural, compania de gaze naturale din nord-vest, a exploatat o legislație pe care ea însăși a promovat-o, cunoscuta sub denumirea de Senate Bill 98 (SB 98), pentru a direcționa peste 60 de milioane de dolari din banii consumatorilor către proiecte de biogaz localizate în afara statului. Un raport joint publicat de Sierra Club și organizația Breach Collective arată că aceste investiții reprezintă o formă de greenwashing, prezentând o combustie fosil reciclată drept energie curată, în timp ce în realitate perpetuează dependența de gazele fosile și sabotează obiectivele climatice pe care Oregon și-a propus să le atingă.
Implicații mai largi pentru tranziția energetică americană
Rapoartele Sierra Club evidențiază o problemă structurală în sectorul utilităților americane: în timp ce țara se angajează în mod oficial să reducă emisiile de gaze cu efect de seră și să accelereze trecerea la energii regenerabile, companiile majore de furnizare operează cu o inerție notabilă. Metodologia de evaluare aplicată acestor companii oferă o lentilă clarificatoare prin care se pot observa decalajele dintre promisiunile publice și acțiunile concrete.
Cazurile We Energies, Mississippi Power și NW Natural nu sunt izolate, ci reprezentative pentru o tendință mai amplă. În contextul în care cererea de energie electrică crește exponențial din cauza proliferării centrelor de date, vehiculelor electrice și electrificării clădirilor, companiile de utilități ar trebui să accelereze investițiile în surse regenerabile. În schimb, multe dintre ele continuă să se bazeze pe infrastructura existentă pe combustibili fosili, câștigând timp prin intermediul unor strategii de rebranding sau prin investiții cosmetic în proiecte de biogaz care nu reduc substanțial dependența de hidrocarburi.
Sierra Club a subliniat că aceste rapoarte urmăresc să ofere transparență consumatorilor și factorilor de politică, permițând o evaluare comparativă și aplicând presiune pentru schimbări. Scorurile reduse și tendințele negative documentate servesc drept avertisment că sistematizarea și accelerarea tranziției energetice necesită nu doar reglementări mai stricte, ci și o responsabilizare mai eficace a actorilor din sectorul utilităților.
Surse: cleantechnica.com
About the Author
